Bard, ChatGPT, Bing Chat - porównianie

‍Wyjaśnienie terminów

Polecenie:

Zachowuj się jak rekruter(ka), który/a otrzymał(a) za zadanie wyjaśnienia terminów w ogłoszeniu o pracę na stanowisko specjalisty/tki ds. rekrutacji. Terminy do wyjaśnienia: B2B, B2C, sourcing, ATS.

‍

Bard:

‍

Chat GPT:

‍

Bing Chat(styl: zrównoważony):

‍

Mój komentarz:

Każdy z czatbotów dostarczył definicje terminów, które wskazałem. Najbardziej zwięzłe wyjaśnienia przedstawiłBard, natomiast najbardziej rozbudowaneChatGPT.

W kwestii poprawności definicji, największą trudność sprawiło słowo “sourcing”. PropozycjaBing Chatjest według mnie najbardziej trafna, ponieważ odnosi się do poszukiwania kandydatów (ek), którzy w znacznej większości nie są bezrobotni i nie szukają aktywnie nowego pracodawcy.

Nie zgadzam się z wyjaśnieniemBard, który wśród przykładów sourcingu przedstawił publikowanie ogłoszeń o pracę czy śledzenie portali społecznościowych.

Podsumowanie dłuższych tekstów

Polecenie:Zachowuj się jak ekspert(ka) ds. copywritingu. Wymień, jakie zastosowania ma Bing Chat na podstawie poniższego tekstu [wkleiłem tekst z tegoartykułu].

Bard:

‍

Chat GPT:

‍

Mój komentarz:‍

BardiChatGPTporadzili sobie z tym zadaniem bardzo dobrze. Przedstawili 4 zastosowania Bing Chatu, które co najważniejsze pochodzą ze wskazanego artykułu.

Bing Chatposiada ograniczenie napisanego przez nas polecenia do2 000 znaków. Nawet przy podzieleniu dłuższego tekstu na mniejsze części i poleceniu, żeby podsumował cały tekst, Bing Chat odpowiada tylko na fragmenty przesłanego materiału. ZdecydowanieBing Chat nie jestprzeznaczony do podsumowywania dłuższych tekstów. PS Nie zamieszczam w tym przykładzie zrzutu ekranu z odpowiedzią z tego narzędzia, ponieważ przy długości artykułu, który miał podsumować i ograniczeniu liczby znaków, screenshotów byłoby łącznie 5, a i tak dotyczyłyby fragmentów, a nie całości oryginalnego tekstu :)

Tworzenie ogłoszenia o pracę

Polecenie:

Zachowuj się jak ekspert(ka) ds. rekrutacji. Otrzymałeś/aś za zadanie stworzenie ogłoszenia o pracę na stanowisko Tech Recruiter(ka).

Wymagania:

• min. 2 lata doświadczenie w rekrutacji
• umiejętność sourcingu
• język angielski min. na poziomie B2
• wysokie umiejętności komunikacyjne

‍

Oferta:

1. wynagrodzenie od 8000 do 10000
2. Umowa o pracę lub B2B
3. prywatna opieka medyczna
4. lekcje języka angielskiego w godzinach pracy

‍

Bard:

‍

ChatGPT:

‍

Bing Chat(styl: zbalansowany):

‍

Mój komentarz:

Bardprzygotował zwięzły i bardzo ogólny wariant ogłoszenia o pracę. Zaproponował krótkie wprowadzenie o tym, kim jesteśmy i kogo poszukujemy, a następnie przeszedł do opisu obowiązków, wymagań i oferty, zawartych w formie podpunktów.

Propozycje ogłoszeńChatGPT i Bing Chatusą na pierwszy rzut oka podobne do siebie. WstępChatGPTzawiera informacje o naszej firmie.Bing Chatpostawił bardziej na przedstawienie profilu dopasowanej osoby do tego stanowiska.‍

Bing Chatzawarł informacje o obowiązkach, które rzeczywiście mogłyby być związane ze stanowiskiem Tech Recruitera/ki.ChatGPTnie dodał tej sekcji.

Z kolei wymagania i oferta w przypadkuChatGPTjest dużo bardziej rozbudowana i spersonalizowana niż w przypadku odpowiedzi Bing Chatu, np. przy podpunkcie związanym z opieką medyczną dodał “od siebie” rozwinięcie “gwarantująca Ci poczucie bezpieczeństwa i komfortu”, o co nie był bezpośrednio proszony.

Kreatywny tytuł

Polecenie:

Zachowuj się jak specjalist(k)a ds. copywritingu. Stwórz propozycję 3 kreatywnych tytułów na konferencję Talent Acquisition. Tematem wystąpienia jest sztuczna inteligencja w rekrutacji.

‍

Bard:

‍

ChatGPT:

‍

Bing Chat(styl: kreatywny):

‍

Mój komentarz:

To, w jakim stopniu każdy z podanych tytułów jest kreatywny, jest sprawą subiektywną. Ostateczną ocenę pozostawiam więc Tobie. Moim zdaniem druga propozycja odChatGPTpt.“Nurtując Innowacje”nie jest odpowiednia (lepszymi opcjami pod kątem poprawności języka polskiego byłyby w tym wypadku np. “Zgłębiając innowacje” czy “Nurtujące innowacje”).

W tym miejscu chciałbym też wyróżnić sugestie od chatbotuBard, ponieważ każda z nich została dokładnie opisana i wyjaśniona. Ułatwia to dalsze prace nad modyfikacjami i wybraniem docelowego tytułu.

Sourcing

Polecenie:

Zachowuj się jak profesjonalny/a rekruter(ka), który/a otrzymał(a) zadanie znalezienia najlepszego/j kandydata/ki na stanowisko iOS Mobile Developer w Krakowie. Osoba ta musi mieć min. 2 lata doświadczenia na takim samym lub podobnym stanowisku, znać język programowania Swift lub Objective-C oraz metodologię Scrum. Nie szukasz osób na stanowisku manadżerskim. Stwórz boolean, który będziesz mó(o)gł użyć w wyszukiwarce Google. Użyj różnych operatorów. Zaproponuj proszę kilka alternatyw.

Bard:

‍

ChatGPT:

‍

Bing Chat(styl: precyzyjny):

‍

Mój komentarz:

Bardpodał booleany, które nie zwrócą nam żadnych wyników. Dlaczego? Ponieważ operator cudzysłów jest stawiany za każdym razem w złym miejscu. Prawidłowym rozwiązaniem byłoby postawienie tego operatora przy każdej frazie na początku i na końcu, np. “ios mobile developer” “krakow”.‍

ChatGPTnajlepiej poradził sobie z tym zadaniem. Każdy operator został zastosowany prawidłowo oraz otrzymałem 5 alternatyw, które mogę wykorzystać.

Bing Chatpoprawnie użył operatorów, natomiast fraza"2 years"i"2 years experience", która znajduje się w drugim i trzecim przykładzie, powoduje, że otrzymam kolejno: 1, 4 oraz 3 wyniki wyszukiwania, co jest zdecydowanie zbyt małą liczbą, aby prowadzić działania sourcingowe.

Zakończenie

W ramach podsumowania przygotowałem dla Ciebie poniższą tabelę z tym, jak wypadł Bard, ChatGPT i Bing Chat w każdym zadaniu.

Czy używałaś/eś już tych 3 najpopularniejszych czatbotów? Jeżeli tak, to podziel się swoimi wrażeniami w komentarzu lub napisz do mnie na LinkedIn :) Do spisania! 🙂

‍